2. Modul (eigene "Norm")

Hier dreht sich alles um die Modellbahn
MHAG
Beiträge: 2757
Registriert: 21 Jan 2019, 01:09

Re: 2. Modul (eigene "Norm")

Beitrag von MHAG »

Hallo Helmut,

ich kann mich noch dran erinnern, dass man unter der Bahnstrecke Regensburg-Nürnberg irgendwo neben einem Bach durch den recht hohen mit Steinen befestigten Bahndamm gehen konnte; das war (zumindest für mich als Knirps) eine recht lange Strecke. Unheimlich wurde es, wenn dann ein Zug oben drüber fuhr... Es hieß immer, dass das Betreten des Durchgangs verboten ist, wenn es vorher geregnet hatte, vermutlich kam dann zuviel Wasser aus der Quelle dahinter.
Es könnte sein, dass das Konstrukt mittlerweile verschwunden ist; das "Felsentor", das in der Nähe war, wurde ja leider auch weggesprengt :cry: Ich war seit mindestens 30 Jahren nicht mehr in dieser Gegend und die Erinnerung ist noch viiieeel älter :roll:
Ich vermute mal, dass der Durchlass jetzt deutlich erweitert wurde und durchfahren werden kann; er dürfte hier gewesen sein

Viele Grüße 8-)
Michael
Helmut
Site Admin
Beiträge: 2114
Registriert: 14 Jan 2019, 19:29

Re: 2. Modul (eigene "Norm")

Beitrag von Helmut »

Hallo,
der Durchlass wird wohl auch ein Durchgang werden, aber ich weiß noch nicht wie ich das nachträglich realisieren kann. Bisher habe ich mir Styrodur experimentiert, aber das reißt mich noch nicht vom Hocker.

Das vergangene Wochenende habe ich mich mit der Kreuzung Schiene/Straße beschäftigt. Der Durchlass erhält oben zwei Betonstreifen mit Geländer im 3D-Druck. Da der Durchlass einfach gehalten ist, erhält das Geländer auch keinen Schnickschnack. Hier mal der erste Versuch:

Bild

Unten ist der Rohling mit den Stützstrukturen zu sehen. Die Breite des Betonstreifens ist mit 8 mm eindeutig zu groß gewählt, das wird auf 6 mm reduziert. Höhe und Strukturierung des Geländers erscheint mir brauchbar.

Gruß aus KerpeN
Helmut
MHAG
Beiträge: 2757
Registriert: 21 Jan 2019, 01:09

Re: 2. Modul (eigene "Norm")

Beitrag von MHAG »

Hallo Helmut,

das Geländer sieht recht typisch aus für modernere Epochen :) , bei mir gäbe es am oberen Handlauf noch nach unten geschwungene Enden... ;)
Ich hätten allerdings Bedenken wegen der Stabilität des 3D-Drucks, vor allem beim Ausstellungsbetrieb.
Aber es wirkt auf der Unterführung sehr realistisch :D

Viele Grüße 8-)
Michael
Helmut
Site Admin
Beiträge: 2114
Registriert: 14 Jan 2019, 19:29

Re: 2. Modul (eigene "Norm")

Beitrag von Helmut »

Hallo Michael,
egal was ich nehme (Ätzteile, 3D-Druck ...), sobald es filigran wird, gibt es Probleme mit der Stabilität. Aktuell verwende ich ein Harz, dass relativ weich und damit biegsam bleibt. Nachteil ist, es federt nach dem Umknicken nicht in die Ausgangslage zurück. Auch nicht viel besser als abgebrochen.
Der 3D-Druck hat für mich den Vorteil, dass ich ein defektes Teil neu machen kann, also ist ein Crash dann kein Beinbruch.

Bei dem Geländer habe ich schon überlegt, die beiden waagerechten Streben auf beiden Seiten mit Bögen zu verbinden, dass war mir dann aber schon fast zu schick und damit nicht rein funktional. Die abgeschrägten Enden kenne ich jetzt eher von früher, aber der Durchlass ist ja auch nicht mehr das jüngste Modell. Wenn der gestrige Druck nochmal geändert werden muss, werde ich die Enden mal abschrägen.

Gruß aus KerpeN
Helmut
Antworten